通常情况下，平民化的理解是“三贴近四化”，是指贴近实际、贴近生活、贴近群众，普通化、大众化、世俗化、通俗化。智能家居与人们的家庭生活息息相关，自然需要贴近生活、贴近大众，需要大众化，换句话需要一定的平民化。不过，这是否就代表智能家居就需要平民化呢?
抛开平民化的汉语意义，智能家居行业所说的平民化并非“三贴近四化”，而是一般所指的能够为普通家庭所用，说白了就是用起来方便并且价格又不是问题。事实上，对大多数人来说，平民化就是针对智能家居价格而言的。智能家居价格很高是一个不争的事实，至少从大部分产品的价格来看，智能家居并不是普通家庭所需要的，也就是说智能家居实际上并不平民化，还只是少部分人的“玩具”。也正是这种情况的存在，才促使不少企业和商家提出要做平民化产品，让大众都能玩得起。
从家居的层面来看，没有哪个家庭能够脱离家居不顾，智能家居平民化似乎是大的发展趋势，二十年前比尔·盖茨在《未来之路》中的预测、大众的需求以及智能化技术的推进也似乎都在为平民化铺路。不过，整体趋势是普通家庭都能用得上智能家居，但是否就意味着智能家居就一定要平民化呢?可以这么理解，但又似有不妥，原因至少有三点。
一是平民化不等于普及化。
如果平民化可以和普及化画等号，显然智能家居就需要平民化，因为智能家居的确需要普及。即便从一开始，也没有人将智能家居定位为个别人的专供，智能是高科技，看起来离普通消费者并不近，但只要其与家居相连，就不能忽视产品的属性，就要面向更多的对象。然而，平民化事实上与普及化相等，平民化更加侧重于产品的定位是平民，是一般人，普及化则更为侧重覆盖的范围较广。
二是平民化与低价格之间的关系不是充分必要关系。
在不严格追究低价格的前提下，按照常规的想法，平民化是一定能够得出智能家居低价格的，也就是说智能家居平民化了，它的价格也就一定是相对较低的。相反，价格相对低较低，并不能保证智能家居一定就平民化，这点也不难理解。拿小米的智能家居来说，价格一样很低却说明不了多少问题，同样的还有南京物联，南京物联在10月至11月推出智能家居免费送，能够一定程度上推动智能家居普及，但也只是南京物联在平民化上所做的一步，难以使整个智能家居行业快速平民化，价格该高的还是高，普通用户用不了还是用不了。
