独立的审计和评估机构在证券市场扮演重要的“看门人”角色，是避免市场违法违规行为的第一道防线，但是目前不少审计、评估机构不仅丧失应有的看门、把关作用，反而助长了一些上市公司财务造假、虚假披露信息的势头，成为了社会和市场各方关注的重点。
证监会在日常检查中发现，审计、评估机构呈现出各种违法违规行为，比如审计、评估程序存在重大缺陷、瑕疵，未按规定履行核查和验证程序，交易合同、付款凭证等重要证据收集不充分;评估过程中重要假设不合理、参数选用不恰当、公式设置不正确，审计过程中审计方法不适当，对重大交易会计处理方式的判断错误;对上市公司财务造假表现的毛利率偏差大、销售集中度畸高等异常现象未保持应有怀疑，对审计资料存在的明显舞弊迹象未予充分关注;迎合委托人需要，执业程序“走过场”，相关报告“量身定做”;对项目复核流于形式，执业质量把关不严，出具虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的文件。
一位会计师事务所审计人员告诉财新记者，审计费用的收取并没有特别明确的标准，根据公司的规模和所处的行业收费从几万元到上亿元都有，但是会计师事务所之间经常恶性竞争，收费越来越低，根本无法保证执业的审计人员数量和时间，审计也就容易流于形式。此前证监会和财政部也会对审计评估机构进行抽查，没有抽查到的机构就容易钻空子，这次证监会集中立案，向审计、评估机构传递了很强的监管信号，也起到了一定的威慑作用。
“证监会督促审计、评估机构归位尽责，让审计、评估机构做好把关，这样不仅能提高稽查执法的效率，也形成了多层次的市场监管体系，真正把以信息披露为监管重点的目标落到实处。”一位接近证监会人士称。
证券市场的投融资活动高度依赖真实、准确、完整的信息披露，特别是公司财务会计信息和作为资产定价依据的评估信息，是否符合信息披露规范要求，直接关系投资者的投资判断和决策。
由于财务会计和资产评估信息本身所特有的专业性、技术性和复杂性，以公司财务报告为主要载体的信息披露内容，对于报告使用者而言，特别是对于一般公众投资者而言，或多或少地存在着理解和认识上的困难和障碍，在信息不对称，尤其是存在舞弊的情况下，如果缺乏信息披露内容可信程度的独立保障机制，受巨大利益驱使，必然引致证券市场信息欺诈行为的频发高发。而作为资产估值和定价依据的资产评估报告，对于衡量和判断交易的公允性、合理性具有重要作用和影响。
证监会称，下一步将持续强化对审计、评估机构的监管执法力度。通过日常检查、审核等常态化工作安排，有效发现审计、评估违法线索。对于明显不遵守执业准则要求，违反法律法规的，发现一起，查处一起，严格追究责任
