腐败，已经不是什么新鲜的话题了。自古以来，因为腐败带了的严重危害也时刻提醒我们反腐败势在必行。
腐败百害无一利
腐败，其实自古以来就有了。古时候，为了国家的长治久安，历代君王对于反腐败的力度都是很大的。因为腐败根本无利益可言。它不但不会为经济的发展创造价值，反而会拖慢经济的进程。
但是，现在社会也有人坚持“任何事情都有两面性”的理念，认为即使是危害社会的事情也有它有利的一方面。举个例子，他们认为，偷盗行为的出现一方面造成了财产的损失，但是促进了制锁、防盗门等防盗设备行业产生和发展，拉动了经济增长。正常人看来都知道，这绝对是颠倒黑白的谬论。
通过上述的例子可以看出，所谓反腐败有害经济发展，其实就是用这种思维方式看待反腐败与经济发展关系得出的结论。其具体理由之一是说反腐败减少了公款消费，导致原来依赖公款消费的某些行业萧条萎缩。这种理由当然是站不住脚的。同样道理，依赖公款消费而发展起来的某些行业占用大量经济资源，造成严重浪费;反腐败减少了浪费和不必要的公款开支，可以把原来被占用的经济资源用在更需要的地方。把过去用错了地方的经济资源通过反腐败重新进行有效配置，显然有利于经济发展。
反腐败对经济有利无害
既然腐败是那样一种严重危害经济的现象，那么反腐败就势在必行。在中国，政商关系是危险又畸形的一种经济关系。一端是官员们大权在握，一端又是严重的官商勾结、沆瀣一气。从清朝著名的“红顶商人”胡雪岩，到这次反腐风暴中失去自由的企业家，无一不是这种畸形关系的牺牲品。
盘点近四年中国经济大事件，反腐无疑是重中之重，其矛头直指官场中的贪腐现象，而中国的政商关系历来盘根错节，随着大量贪腐官员的落马，牵涉其中的企业与企业家受到巨大影响，范围之广、程度之深、刑罚之严、数量之众，实为罕见。
坚持“双刃剑”的人会说，近年的经济放缓，就是反腐败在阻碍。其实，一个国家的经济，在经过长时期高速增长后，会有放缓的一段时期，这与反腐败并没什么关系。相反，如果不是反腐败消除了一些单位和领导干部为权力寻租而设置的种种障碍，规范了市场秩序，降低了办事成本，净化了社会风气，就不可能保持现在的经济增长。
